法律案例检索报告范文 第1篇

湖南悦凌律师事务所李红青律师曾针对“案例提交最受欢迎的方式”进行过一次问卷调查，在调查中有包括法官、检察官在内的104位法律从业者参与本次调查，调查的结果是：53%的人希望通过提交案例检索报告或者案例检索报告和完整案例的方式提交案例;23%的人对提交案例的形式并不在意，只要标注重点即可;18%的人赞成单独提交案例；仅有4%的人赞成通过代理词的方式提交；剩下的2%选择了其他方式。通过李红青律师调查结果可以看出，案例检索报告是最受欢迎的提交方式，受欢迎的程度在某种程度上体现了其科学性和必要性。可见案例检索报告在我们工作中非常重要，也是我们需要掌握的一种技能。

法律案例检索报告范文 第2篇

律师在检索案例时，更多地是为了呈现给法官。如果律师提交的资料没有让承办法官有逐一翻阅的好奇心，那么律师前面所做的案例检索工作可能白费。因为不论是法官还是其他人，如果律师提交的案例检索结果不能清楚直观表达出自己的观点，那么其他人可能是没有耐心和好奇心去翻阅这些堆积如山的资料。如果律师能将自己找到的案例以更直观的案例检索报告的方式向承办法官展示，让承办法官迅速通过这份案例检索报告了解案例所要呈现的核心观点，那么律师前期所做的工作可能会更有价值。

法律案例检索报告范文 第3篇

2017年8月1日实施的《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》第39条规定：“承办法官在审理案件时，均应依托办案平台、档案系统、中国裁判文书网、法信、智审等，对本院已审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索，制作类案与关联案件检索报告。”

2018年12月4日实施的《最高人民法院关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》第9条进一步规定：“健全完善法律统一适用机制。各级人民法院应当在完善类案参考、裁判指引等工作机制基础上，建立类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准统一、法律适用统一。存在法律适用争议或者“类案不同判”可能的案件，承办法官应当制作关联案件和类案检索报告，并在合议庭评议或者专业法官会议讨论时说明。”

最高人民法院对案例检索报告提出了要求，从最初要求最高人民法院内部法官制作案例检索报告，到要求各级人民法院承办法官制作案例检索报告。随着司法责任制的进一步强化对法律统一适用提出更高的要求，同样对承办法官也提出了更高的要求。那么，我们作为法律实务的从业者则更应该掌握这种技巧，从而通过案例检索报告说服法官采纳我们的观点，且我们在更好的说服承办法官的同时也是在减轻承办法官的工作。

法律案例检索报告范文 第4篇

我们需要在检索前明确自己的检索目的，在检索问题尚不明确的时候，容易导致后期检索的混乱和检索结论的不准确。在确定好检索问题之后，我们需要选择合适的检索工具，如：威科先行、法信、北大法宝、微信等，在检索过程中，合适的检索工具往往对检索的准确性和效率有着极大的作用。在选择具体的检索工具之后，紧接着就是运用合适的检索方法，如法条倒查法、关键词检索法等。在选择了合适的检索工具和正确的检索方法之后，很快我们就能得到我们想要的检索结果，即合适的案例，拿到案例之后，我们需要对案例与我们检索的问题进行链接、分析。最终我们将通过检索分析后，对我们需要解决的检索问题得出检索结论。可见，在检索每一个具体问题时，检索者本身是有逻辑可循的，我们法律人在做案例检索报告时，也同样要遵循检索的逻辑。

一篇逻辑清晰的案例检索报告，往往最符合大脑的思维模式，也最容易为受众所理解和接收。一份完整的案例检索报告包括；检索问题、检索工具、检索方法、检索结果、检索分析、检索结论、检索日期。但是考虑到大多数时候，我们制作案例检索报告是为了呈现给法官、客户、合伙人及上级律师，因此在案例检索报告中只需要列明：检索问题、检索结果、检索分析、检索结论、检索日期。

法律案例检索报告范文 第5篇

如果我们是为自己做案例检索报告，我们的案例检索报告中应该有：有利的案例、不利的案例、案例检索时间等信息，保证我们的案例检索报告内容完整齐全。因为如果我们这次是站在甲方位置，我们就需要有利的案例，下次我们站着乙方位置，需要的就是不利的案例。

自己保存的每一次案例检索报告都是宝贵的知识财富，下一次我们碰到类似的问题，只要拿出自己的案例检索报告重新复盘即可，这样可以极大程度提高我们的专业能力和效率。

法律案例检索报告范文 第6篇

案例检索报告制作方法之案例检索报告的差异

案例检索报告的差异即根据不同受众制作不同的案例检索报告。

案例检索报告怎么写最受欢迎？对此估计是一千个读者有一千个哈姆雷特。如果说仅凭一份案例检索报告模板就走天下，那绝对是不可行！毕竟针对不同的受众，案例检索报告应该相应的有所不同。比如：如果我们检索报告是呈现给合伙人、上级律师，不论是有利的案例还是不利的案例我们都应该纳入到我们的案例检索报告中；但是如果我们呈现的对象是法官，不利的案例是需要绝对避免出现在我们的案例检索报告中的。

我们呈现的对象：法官、客户、团队成员、个人。

接下来具体讲解面临不同受众案例检索报告的差异：

法律案例检索报告范文 第7篇

在诉讼过程中，客户问的问题最多的是”我这个案子能不能赢？“，律师们在面临客户这个问题时是难以开口的，你说保证能赢，如果结果输了，客户会对你失去信赖感；如果你直接告诉客户不能赢，则你可能直接就会失去客户的委托。如果这个时候我们通过对类案进行数据分析，告诉客户案件的裁判倾向，帮助客户拟定诉讼策略，客户的内心会觉得更安心一些，因为客户不懂得很专业的问题，但是如果看到输赢概率，这对获取客户的信任很关键。

我们面向受众是客户时，我们的案例检索报告可以采取表格形式完成。比如在侵犯肖像权案件中，我们可以设置表格第一行分别罗列：序号、案号、审理法院、肖像权人、案情、赔偿数额等。让客户通过观看我们所做的案例检索报告更直观的预判自己案件的大概结果，让客户肯定我们认真负责的工作态度。